November 11th, 2017

хрестьянин

О пролетарском "патриархате" и офисном "матриархате".

До кучи неплохая статья sashadarling о "транзитном" (переходном) положении современной России.

Единственным значительным показателем в определении патриархальности или матриархальности государства является статус отца после развода и уровень его прав.
В истинно патриархальных государствах мира ( Ближний Восток, страны Персидского залива, и т.д.) права на ребёнка после развода супругов остаются за отцом. Ребёнок воспитывается женщинами - родственницами отца. Матери ребёнка может быть отказано в праве воспитания, общения и даже свидания. В патриархальном государстве роль мужчины и отца доминирует.
Теперь давайте пристальней взглянем в законодательную практику Западных государств, в том числе и России. Очень редко после развода суд оставляет ребёнка мужчине и его родственницам. Роль женщины и её права на ребёнка доминируют. Закон делает мужчину второстепенной фигурой. Именно этим исторически и отличался матриархат. Родство велось по женской линии. Роль женщины была доминирующей, а мужчина выступал лишь в качестве особи, обеспечивающей зачатие. Сегодня в России всё чаще можно видеть картину, когда женщина, обладающая профессией и возможностью самостоятельного заработка, сожительствует с мужчиной короткий срок ( зачатие, беременность, вскармливание), а после расходится с мужчиной. После этого мужчина становиться жертвой, брошенным полупапой, не имеющим реальных равных прав в отношении своего ребёнка. Такая ситуация невозможна например в Иране или Саудовской Аравии, т.е. в истинно патриархальных странах.


Collapse )
хрестьянин

Материнское право.

Оригинал взят у kreata в Матриархат или Материнское право.

Мать - владелица всего семейного или родового имущества. Но почему именно мать, а не отец? Ответ лежит на поверхности: мужчина в матриархальной модели – защитник и воин, и поэтому, к сожалению, он не всегда возвращается с войны. После смерти мужчины-кормильца вопрос права собственности может стать предметом имущественного спора. В патриархальной модели общества победитель становится владельцем всего имущества рода своего противника, по так называемому "праву Силы", что может ввергнуть общество в постоянное состояние шаткого мира между войнами. Если же муж - лишь управляющий над родовым хозяйством, то, уходя на войну/битву, он может быть уверен, что его дети – продолжатели рода, не станут нищими сиротами и после его смерти, ведь за всем этим богатством будет следить новый управляющий, которого «безутешная вдова» выберет из числа наиболее достойных.

Особо отметим, что в матриархальной модели, победитель – лишь соискатель звания  "хозяин", то есть он - управляющий, а вот владельцем собственности он не может быть ни при каких обстоятельствах, даже в случае гибели/смерти жены. Материнское право на владение при матриархате ни в каком случае не ставится под сомнение, а значит, и детям - продолжателям рода - ничто не грозит. Новый «отец» - отчим берёт на себя всю ответственность хозяйствования, а также защиты собственности жены и детей, независимо от их отцовства. А если награда в битве – нелёгкое бремя управляющего, то даже очень сильный воин при такой перспективе много раз подумает: «Прийти с мечом в чужие владения, или же - с букетом луговых цветов?»

хрестьянин

Задумчиво о матриархате.

Оригинал взят у togarini_orta в Задумчиво о матриархате.

Я, как многие знают, не поклонница обращения к Матери-Природе, когда надо аргументировать какую-то позицию. Все эти "а вот все самцы полигамны", "а вот по Природе", "а вот у львов в прайде" и прочую любовь к анимализму, мне кажется, очень глупо прикладывать к человеку разумному.

Однако, тут наткнулась на передачку про какой-то африканский заповедник, и, значит, высоколобые учёные решили поизучать - кто эффективней и умней, львы или гиены. И мне стало тоже интересно.
  Общеизвестно, что у львов вроде как патриархат, а у гиен - матриархат. Долгое время считалось, что гиены - это такие глупые дурнопахнущие падальщики, а львы (точнее, львицы) - непревзойдённые охотницы и королевы саванны. Однако ж, оказалось, что гиены гораздо успешней в охоте (до 90% пищи они добывают именно охотой, и чуть ли не 8 из 10 охот успешны; у львиц эффективность - 5 из 10); интеллект у них на очень приличном уровне, а сложность социальных взаимодействий в группе примерно такая же, как у обезьян. Ну, то есть - есть, что поизучать.
  И вот этим хвостатым товарищам и товаркам давали групповые задания - что-то довольно простое, одновременно за верёвочки потянуть, но требующее взаимодействия в паре. Пары самок, что львиц, что гиен, с заданиями справлялись хорошо. Смешанные пары, самец + самка, тоже примерно на таком же уровне (у львов похуже). Пара львов, понятное дело, в эксперименте не участвовала, так как естественно, когда два льва встречаются - единственная их задача, показать, кто круче, мозги у них отключаются. А вот пара самцов-гиен (причём, специально отбирали более высокрангового и низкорангового) вместо выяснения отношений тоже справились с заданием и получили поощрение (пищу).

Collapse )
хрестьянин

Как подоить у бычка молочка?

В статье "Об интимной связи лунного быка и женщины" говорилось о "мистических встречах" между Быком и женщинами, находящимися в "фазе Горгоны".

В паблике КУДЕСА я обнаружил некоторые исторические сведения, проливающие свет на эти мистические встречи Быка и Горгоны, "священные браки", в результате которых женщины рождались заново и приобретали свои сверхъестественные способности ведьм и шаманок.

1. Античные источники, в которых описываются случаи «лунной» магии, сообщают о способности греческих ведьм спускать с неба луну и с ее помощью (или же с помощью полученной от нее информации) околдовывать нужных им людей. При этом подчеркивается, что луну способна опустить только очень сильная ведьма. В новогреческих, болгарских, македонских и сербских текстах содержатся указания на то, что луна наделяет ведьм магической силой: они становятся невидимыми, получают возможность отбирать молоко у чужих коров, урожай с полей, наводить порчу на людей и т. д.

Collapse )