June 2nd, 2018

хрестьянин

Герман Вирт: певец гиперборейского матриархата.

Herman_Wirth"Герман Феликс Вирт (Herman Felix Wirth, 1885-1981) - исследователь и реконструктор древнейшей истории и языка человечества. Он признавал единый культово-символический исток человечества. В своей работе «Священный праязык человечества» (1936) Вирт разработал теорию происхождения письменности, согласно которой, простейшие геометрические символы уходят в глубочайшую древность и являются формой графического языка. Отталкиваясь от теории культурных кругов, Вирт говорит о существовании циркумполярного «культурного круга Туле», «где происходит обнаружение, становление или структуризация некой праязыковой матрицы, которая дальше, двигаясь вместе с миграциями народов, являющихся её носителями, проникает по всему миру и ложится в основу наиболее архаических пластов культур». Эту праязыковую матрицу можно назвать проторуническим письмом. Исторические руны (V-VI вв.) – это лишь следы древней системы. Эта проторуническая система лежит в основе всех известных систем письма: финикийской, шумерской, индийской, китайской, египетской и др.

Герман Вирт, находясь под влиянием теории Бахофена о первичности «материнского права», утверждает, что для атланто-нордического общества был характерен матриархат. Поскольку женщина воспринималась как носитель сакральности и плодородия, воплощение Матери-Земли, имел место культ «Белых Дам» и пророчиц, хранительниц божественного Откровения. Однако в результате смешения с автохтонными народами юга и постепенной деградации, «материнское право» сменяется «отцовским правом» с его «патриархально-властно-политическим» восприятием бытия. Вирт считал это событие главной трагедией истории". Источник.

Collapse )
хрестьянин

Опровержение "нежизнеспособности" первобытного матриархата.

Очень многие люди "не верят" в матриархат и своё "неверие" обосновывают тем, что матриархат, якобы, "нежизнепособен" в первобытном обществе: мужчины, дескать, физически сильнее женщин, и они не допустят никакого матриархата.

Ну, у волков, к примеру, самец тоже сильнее самки. При этом самец охотится, а самка отнимает у него добычу, чтобы в обязательном порядке накормить волчат, и чтобы голодному волку была мотивация рыскать дальше. Вот это можно считать матриархатом? Можно. Тогда как бы выглядел волчий патриархат и мыслимо ли вообще такое, жизнеспособно ли?

Можно представить себе такую картину: первобытные мужики-охотники готовят на костре дичь и сами же всё съедают, а женщинам и детям оставляют объедки (в лучшем случае) или кости. Подобное патриархальное общество не имело бы ни малейших шансов выжить. Только непререкаемый, абсолютный, изначальный авторитет женщин, наличие у них вот этого "волчьего" права на изъятие пищи и управление мужчинами и могло позволить выживать первобытным людям в агрессивной природной среде.  (Из разговора на Форуме Лаборатории Альтернативной Истории)
хрестьянин

Соображения насчёт причин падения матриархата.

Интересные соображения на Форуме Лаборатории Альтернативной Истории:

Автор пишет: "У меня есть та простая идея, что сельское хозяйство и скотоводство (особенно первое) создают предпосылки для образования запасов, запасы - лишних людей, лишние мальчики сбиваются в армии во главе с вождём - тем, кто распоряжается излишками еды, и общине выгодно отправлять лишних (не необходимых в труде) на убой или захват новой территории, чтобы снизить демографическое давление на общину. Вот как только складывается такой механизм, мужики из охотников, исполняющих роль добытчиков для племени женщин-матриархов, превращаются в бездельников-наёмников - и у патриархальных лидеров есть все возможности для физического переворота. Соответственно, консервативные матрирахаты, к новым способам хозяйствования не перешедшие, маргинализируются и вымирают."

В принципе, идея верная, только тут есть некоторые нюансы, которые я хотел бы подправить.

Collapse )
хрестьянин

О матриархальном механизме смены власти.

Очень интересные мысли высказывает Шестиразрядник на Форуме Лаборатории Альтернативной Истории.

"У приматов существуют две технологии, которыми самец становится вожаком: победа над другим вожаком или завоевание авторитета у всех самок - они сгоняют старого вожака. А мог бы быть "переворот с закреплением" приоритета самок на принятие решений.

Этот механизм, наблюдающийся у некоторых обезьян, когда у самок всегда есть возможность сменить вожака на того, кто им больше нравится, и есть, по сути, матриархальный механизм, предполагающий женское право "вето" на всё.

А теперь представим, что самки пользуются этим правом довольно часто. И каждый раз мужчина, бывший ещё недавно вожаком, уступает. Внутренне он может быть недоволен, но он подчиняется и занимает пониженный социальный статус. Причём, теперь он не может вернуть себе место через поединок с новым вожаком - ему надо по-любому восстанавливать авторитет у ВСЕХ (большинства) самок.

Ведь особенности социальной технологии именно в том, что старого вожака не выгоняют из стаи, и он не становится отверженным. И его не пинают вдогонку. Просто он перестаёт быть №1, а им становится другой. И вот этот прежний вожак продолжает жить в стае, а дорога наверх ему остаётся, снова подчеркну, только через восстановление своей репутации в глазах женской половины общества
".


Collapse )
хрестьянин

Суть различий между матриархатом и патриархатом в отношении к детишкам.

Шестиразрядник на Форуме Лаборатории Альтернативной Истории пишет:

"Суть различий между матриархатом и патриархатом в отношении к детишкам и к будущему. И именно по этой причине к чужакам матриархат будет куда более жестоким, чем патриархат. Например, современная дипломатия при матриархате слабомыслима. Кто-то представляет угрозу, а мы можем его уничтожить - уничтожаем, ибо так безопаснее нам и нашим детям.

Мужчины же не имеют такой привязки к материнскому инстинкту, поэтому играют в игры, наносящие урон СВОИМ ЛЮДЯМ. Для патриархата пожертвовать своим населением ради умозрительной политической выгоды - нормально. Матриархат будет активно жертвовать своим мужским и любым чужим населением
."


Collapse )
хрестьянин

Первобытное общество глазами нашего современника.

Прочитал этот феерический бред в паблике Философия, история, культура "DEAD END".

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ МУЖЧИНАМИ И ЖЕНЩИНАМИ В ПЕРВОБЫТНО-ОБЩИННОМ СТРОЕ

Среднестатистическое количество людей в племени на протяжении миллионов лет в Европе, Америке, Африке и Азии составляло 50 – 150 человек, а в среднем – 100 человек. Среди этих 100 человек взрослых и трудоспособных мужчин было около 30 человек, а всё остальное население составляли женщины (40), старики (10) и дети (20).  Количество мужчин всегда было меньше количества женщин, так как они чаще гибли: замерзали при сильных зимних морозах вдали от стоянки своего племени, умирали от пневмоний и других простудных болезней, умирали от побоев, полученных во время кровавых драк между собой. Но больше всего мужчины каменного века погибали во время нападения или охоты на крупного зверя: медведя, тигра, льва, носорога, мамонта.

Самым распространённым видом жилища первобытных людей была деревня (поселение, стоянка), состоящая их 2 – 4 землянок-бараков, 3 – 4 подсобных помещений в виде сарая для дров, сарая для хранения мяса в зимние месяцы, сарая для содержания коров, коз, свиней.  Жилые помещения чётко разделялись на женское и мужское. В женской половине жили женщины вместе с детьми.

Collapse )

Одно слово - жуть. Тут, у нас в странах "золотого миллиарда" население сокращается при небывало высокой социальной защите женщины и ребёнка, а у них там, в каменном веке, «комендант женского общежития» - высокая, сильная и массивная - жестоко избивала женщин послабее, а если они были уродливые, то умирали от голода или их съедали, все же остальные питались объедками с мужского стола, а мужчины-охотники насиловали их, и если какая-то женщина пытались активно сопротивляться, то жестоко избивали её, а в голодный зимний период могли убить и съесть её вместе с детьми, так как мужчины без жалости пожирали женщин даже внутри своего племени, - и при всём при этом лютом каннибализме, при высокой детской смертности и при том, что женщина жила не более 30 лет, - о, чудо из чудес! - первобытное человечество умножалось в числе, росло, хотя и "очень медленно", по мнению автора. Вот так: женщин избивали и насиловали, они голодали как в немецком концлагере для советских военнопленных, их убивали и пожирали мужчины-соплеменники, они жили по 20 - 25 лет, и при этом они ещё как-то успевали плодиться как кролики. Может быть, и в странах "золотого миллиарда" надо создать женщинам подобные условия, чтобы поднять рождаемость?