September 11th, 2019

хрестьянин

Большой Мужской Миф.

Некто morreth "перед уходом на работу" описала по пунктам Большой Мужской Миф.

1. Мужчина сильнее женщины, поэтому он лучше приспособлен для охоты и боевых действий.
Модификация для жесткого сексизма: женщина вообще существо неполноценное со всех сторон.
Модификация для дружелюбного сексизма: женщины беспомощны, когда беременны или кормят, а в древности они практически все время были беременны или кормили. Мужчинам приходилось добывать им пропитание и защищать.

2. От кого защищать? От внешнего хаоса, от иноплеменников, диких зверей. ИНОГДА от особенно распоясавшихся «своих».
(НБ: Мужской Миф КАТЕГОРИЧЕСКИ отказывается рассматривать ситуацию, когда агрессором оказывается представитель власти. Здесь слепое пятно, указание на которое может вызвать когнитивный диссонанс вплоть до истерики.)

5
. Лучшая защита – нападение. Зачем рисковать тем, что враг придет на твою территорию, зачем дожидаться этого, если можно снести ему чайник в превентивном порядке?
Модификация для жесткого сексизма: и перетрахать его баб как законную добычу.
Модификация для доброжелательного сексизма: и освободить его женщин от его нелепого правления, взяв их под свою защиту.

Collapse )
хрестьянин

Гендерное равенство как основа справедливого общества.

И снова цитируем А. Дугина ("Социология гендера, лекция 4):

"Там, где нет доминации женщины или мужчины друг над другом, - там нет и социальной стратификации. Эти две вещи тесно между собой связаны. Архаическое общество отличается самым главным признаком - отсутствием социальной стратификации. Но отсутствие социальной стратификации, в свою очередь, будучи объяснённым с точки зрения социологии гендера, есть отсутствие гендерной дифференциации до такой степени, чтобы создать между ними однозначно неравновесные иерархические отношения. Эти вещи находятся между собой в самой абсолютной прямой связи. Вот это один из самых главных принципов социологии гендера, что в обществе, где нет чётко выраженной социальной стратификации, - нет "верхних" страт и нет "нижних" страт, - в этих же обществах нет чёткой и однозначной гендерной иерархии, то есть мужчин - над женщинами, или женщин - над мужчинами. Если мы имеем дело с архаическим обществом без социальной стратификации, значит в таком обществе не будет и иерархизации гендера. Эти вещи связаны между собой абсолютным образом".

Значит, всем революционерам нужно зарубить себе на носу: никакое "равенство и братство" в принципе не осуществимо без гендерного равенства.

Значит, современный феминизм, несмотря на всю его аморфность, является движением гораздо более радикальным, чем, например, марксизм-ленинизм 100-летней давности. Какое же может быть "равенство и братство", когда власть захватили "паханы" типа Сталина?! Прежде чем революцию делать, надо вытравливать из себя "мужикизм", как Чехов выдавливал из себя раба. Иначе деспотизм неизбежно проявится в "диктатуре пролетариата", и новая власть окажется ничем не лучше старой.
хрестьянин

Патриархат и свобода.

4000 лет назад правители Ассирии приказывали кастрировать высших чиновников, чтобы те не думали о захвате трона и основании собственной династии.

Патриархат - он такой: самцы-"альфачи" не только женщин превращают в рабынь-наложниц, но и мужчин подчиняют своей "вертикали власти", фактически превращая их в тех же рабов.

Тут надо заметить, что в до-патриархальном архаическом обществе никто не владел друг другом: ни мужчины - женщинами, ни женщины - мужчинами. А в патриархальном обществе устанавливается иерархия подчинения: одни - господа, другие - рабы. Сначала самцы-"альфачи" превращают в рабов самых слабых - женщин и детей [1]. А потом и тех, которые посильнее - мужчин.

Соответственно, чтобы что-то кардинально изменить в современном патриархальном обществе, надо прежде всего изменить потребительское отношение к самым слабым существам. Начиная с животных.



Collapse )