November 7th, 2019

хрестьянин

Вопрос о матриархате.

Что такое матриархат?

Единого мнения на сей счёт нет. И тут не стоит удивляться. Все мы, например, живём в том или ином государстве, но что такое государство - никто толком не знает. Википедия сообщает: "На 2015 год не существует единого юридического определения термина «государство», всецело признанного наукой и всеми странами мира". Более того, мы все живём в неведении относительно того, что такое сам человек. Широко известен спор между Платоном и Диогеном. "Человек, - сказал Платон, - это двуногое животное без перьев". Тогда Диоген ощипал петуха и со словами: "Вот твой человек", - поставил его перед Платоном. С тех пор, в принципе, ничего не изменилось. В школе детям забивают головы всякой алгеброй и прочей хренью, а про самое главное, про человека, про то, чем он отличается от животных, - о том "ни гу-гу", ни слова, ни полслова.

В статье Википедии "Матриархат" - полная неразбериха. С одной стороны, там говорится, что "в науке превалирует точка зрения, что чисто матриархальных обществ никогда не существовало". С другой стороны, там же пишется, что "в советской исторической науке, археологии, этнографии и антропологии существование матриархата долгое время ставилось под сомнение, однако поздние исследования подтвердили версию о существовании матрицентрированного общества на ранних этапах эры земледелия на Древнем Востоке. Проф. В. Н. Дьяков доказывал существование матриархата у всех древних народов".

"Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надёжным источникам матриархального общества". Интересно, а возможно ли по "надёжным источникам" доказать существование патриархального общества, скажем, в палеолите? Что мы там имеем в качестве таковых "источников"? У нас в руках палеолитические "венеры", которые, при любом раскладе, не свидетельствуют в пользу патриархата. У нас имеются образцы сохранившейся палеолитической живописи, но изображений царей в коронах нет. Нет ни намёка на царские гаремы, нет никакой специфически мужской порнографии, где женщины изображаются в подчинённом положении. Государств в ту эпоху ещё не было, соответственно, не было и пресловутого "аппарата насилия". И как же вы докажете по "надёжным источникам" патриархат? А никак.

Collapse )
хрестьянин

О древнем гражданском обществе.

Очень интересный взгляд на древнюю историю имеется в статье "Древнее Гражданское Общество", авторы Дьяконов Игорь Михайлович, Якобсон Вадим Александрович. Привожу здесь выдержки из этой статьи.

"Первая стадия развития классового общества получила у исследователей разнообразные определения. Её называют «рабовладельческой», «азиатским способом производства», в настоящее время всё чаще просто «древним обществом». Оба автора этой статьи [Дьяконов Игорь Михайлович, Якобсон Вадим Александрович] в последних своих работах пришли к выводу, что это общество следует именовать древним гражданским обществом, поскольку именно полноправные гражданe были его главным сословием как в античных полисах, так и в царствах Востока (примечательным исключением был древний Египет, о чём подробнее будет сказано ниже). Конец древнего общества связан не с гибелью рабства (оно, как известно, сохранилось до наших дней, а ведущей экономической роли не играло почти никогда), а с гибелью свободы, с уничтожением сословия полноправных (фактически же привилегированных) граждан, а также центров древнего гражданства - древних городов. Наполовину в шутку, а значит, наполовину всерьёз, можно даже указать год конца древности в Римской империи - 212 г. н.э., когда император Каракалла своим эдиктом даровал гражданские права всем свободным жителям империи. С этого момента гражданство перестало быть привилегией, превратившись в подданство. На другом конце ойкумены этот процесс выглядел, в соответствии с местными условиями, иначе. В 202 г. до н.э. один из вождей народного восстания против империи Цинь по имени Лю Бан сверг преемника Цинь Шихуанди, одолел всех других претендентов и стал императором, основав новую династию Хань. Он присвоил всем главам семей общинников низший из 18 рангов знатности, и, тем самым, все они оказались включёнными в бюрократическую систему государства [1]. Методы были разными,. но результаты - очень сходными. Что касается объёма гражданских привилегий (а также, разумеется, и обязанностей), то в различных обществах древности он был, конечно, различным, но всегда был связан с гражданской общиной и с народным собранием. Община же, будучи прямой наследницей стаи, т.е. в определённом смысле явлением природы (чем и объясняется её невероятная живучесть), постоянно враждует с человеческим изобретением - государством.

Collapse )
хрестьянин

Sancta sanctorum пещеры Шове.

Изображений человека в пещере Шове нет, по имеется вот такой рисунок, определённо культового назначения. Находится он в самом дальнем уголке грота и выполнен на скальном выступе, имеющем (неспроста, надо полагать) фаллическую форму.

колдун

В литературе обычно сей персонаж именуется как "колдун" или таврокефал. Предполагается, что возле женского чрева изображён "колдун" или шаман в маске быка.

Collapse )
хрестьянин

О суеверии.

Я как-то уже говорил, что вся религия произошла от женщин. Но через женщин же мир обрёл и многочисленные суеверия. Если верно то, что нет дыма без огня, то верно и обратное: нет огня без дыма.

В ранней демонологии Богородичного Центра существовал такой персонаж, как Супротивница, которую Иоанн Береславский называл «большая мама» и ассоциировал с апокалиптической Блудницей Вавилонской. Именно эту сущность мы «сакрализуем» в лице своей матери, поскольку, по словам Иоанна, в нашей стране существует «беспрецедентная в истории религия матери».

Эта советская и постсоветская "религия матери" в корне отличается от традиционных древних религий. Потому что в древности женщине поклонялись и подчинялись из-за её близости к духовному миру. Женщина была шаманкой, пророчицей, целительницей. Женщина вступала в контакт с духами, и за это её подвергали ужасным казням.

ведьма 1
Collapse )
хрестьянин

Комментарий на Дугина.

Прочитал у Дугина:

"У мужчины и женщины рождается человек. У одной женщины - без мужчины- рождается монстр. По Аристотелю, это свойство семени, которое содержит в себе эйдос, тогда как материнское начало есть материя. Слабое семя и сильная материя - это и есть генеалогия чудовищ.
Практически то же самое с воспитанием. Воспитывать человека должны двое - отец и мать. Отец придает смысл, мать - ухоженное наличие. Если семья слишком материальна, следует передать детей крестным (духовным) родителям - но снова отцу и матери. И главное во всем Отец.
Апология уродства - в фильме "Джокер". Фильм явно спонсировал Сорос и фонд "Открытое общество" как инструкцию к цветным революциям. Вырожденец, выросший на таблетках у одинокой сумасшедшей мамочки, как символ поколения.
Отвратительный фильм, отвратительный актер, отвратительные люди, которые им восхищаются. Как будто находишься в кишках Хилари Клинтон.
Предельное вырождение гуманизма, решительный сдвиг к ООО. Джокер слишком слаб для человека, это набросок сбесившегося предмета."

Дугин словно вещает из какой-то параллельной реальности, где каждый отец - носитель смысла, где крёстные папа и мама - носители духа. Если б оно было так в реальной жизни, если б каждый мужчина был "усатым нянем", как в одноимённом фильме, тогда - да, женщина, отказывающая своему ребёнку в общении с таким ангелом во плоти, действительно выглядела бы как самая последняя дура.

Но вопрос-то ведь в том, что далеко не все мужчины - носители смысла и духа. Есть среди них и такие вот "самоупийцы":

371984_original

И чему такой "папаша" детей научит? Уж лучше дети с мамой будут жить, чем ежедневно смотреть на эту пьяную рожу.