"Модель полового акта является конструкцией более широкого архетипа гендерных взаимоотношений, где мужчина воплощает архетип «находящегося сверху» Властелина, испускающего смыслы и заполняющего ими женскую воспринимающую пустоту."
Хороший архетип: мужчина - учитель, а женщина - ученица. Мужчина, подобно Богу, "испускает" логосы-смыслы, а женщина, подобно Деве Марии, "восприемлет" их и говорит смиренно: "да будет мне по слову Твоему".
Только вот ведь вопрос: всякий ли мужчина годится на роль учителя? и всякий ли, кроме спермы, "испускает" ещё и логосы-смыслы? Оглядываясь вокруг себя по сторонам, я качаю головой и даю отрицательный ответ.
Ну а раз современные мужчины, в массе своей, никаким высшим смыслом не движимы, то они и не имеют никакого права занимать место «находящегося сверху» Властелина. Если же они это место занимают, то лишь как узурпаторы и деспоты. Их власть патриархальная, как и власть государственная, целиком держится на насилии.
