Хрестьянин (ltraditionalist) wrote in holy_matriarchy,
Хрестьянин
ltraditionalist
holy_matriarchy

Categories:

Размышлизмы о демографии.

Самая неразрешимая и абсолютно "неуправляемая" тема современности - тема демографии. Потому что, при ближайшем рассмотрении, эта тема изобилует неразрешимыми противоречиями и парадоксами. Постоянно слышутся жалобы на то, что в современной России отсталая медицина и смехотворная социалка. Но в Западной Европе, той же Финляндии, и стабильность, и медицина, и социалка, и ювенальная юстиция на защите детей, а рожать местные не хотят. А в Африке воюют, никакой стабильности, а рожают по 5-6. Парадокс!

Другой неразрешимый парадокс демографии связан с процессом урбанизации. В Российской империи демографическая проблема решалась сама собой, за счёт деревни. Это «само работает» в сельскохозяйственных странах, где люди привыкли, что дети — это вложение в семейную ферму. В индустриальных странах рождаемость нужно поддерживать искусственно. Потому что в квартирах детям нечем заниматься. В деревне - коз, гусей пасти, а в квартире дети только мешаются, беспрядок создают, на нервах у родителей играют. Поэтому в городских условиях рождаемость сокращается, хотя, казалось бы, должно быть наоборот! Ведь считается, что городская квартира со всеми "удобствами", даже однокомнатная, гораздо лучше сельского дома. Но вот есть такие животные, которые в неволе не размножаются. Тесно. И что любопытно: в маленьком аквариуме одна и та же порода рыб вырастает меньших размеров, чем в большом.
Далее. В постиндустриальную эпоху женщина (при помощи государства) вполне может прокормиться сама и вырастить детей. Институт брака утрачивает экономический смысл. Значит, опять парадокс: чем больше государства, тем меньше рождаемость. Когда люди женятся, то по факту заключают стандартный брачный договор. Там три стороны. Муж, жена и Государство. Причём Государство, в качестве "конфликтной комиссии", как правило, занимает женскую сторону. Из-за этого многие мужчины называют современное общество "матриархальным скотомогильником" и ратуют за "традиционные патриархальные ценности".

Но, допустим, мужья стали бы господами для своих жён, как это было в Древнем Риме. Тогда жёны, естественно, стали бы рожать больше детей, как это было в царской России при Николае ll. И как же патриархальное Государство распорядилось этим небывалым "приплодом"? Отправило их на убой двух мировых войн, устроило "голодомор" крестьян и массовые репрессии "кулаков". Тоже парадокс, но "гитлеры" и "сталины" появляются тогда, когда накапливается слишком много человеческого материала и жизнь отдельного человека почти ничего не стоит. В современной Германии Гитлер невозможен по той простой причине, что мать не отдаст своего единственного ребёнка на войну. Для современных немцев, впрочем как и для русских, война в масштабах мировых войн XX века эквивалентна самоубийству нации. Гитлер говорил, что если у немецкой матери будет 3 сына, она с лёгкостью пожертвует одним или двумя, то есть отдаст их ему, Гитлеру, для игр в "солдатики", но если у неё будет только один сын, то она будет держаться за него руками и ногами.

паюсная икра

Так что, может быть, Карибский кризис разрешился мирно не столько благодаря политической мудрости Кеннеди или Хрущёва, а просто потому, что после колоссальных людских потерь второй мировой войны перспектива новых потерь в таком же или ещё даже большем масштабе воспринималась как самоубийство. И, может быть, это и к лучшему, что рождаемость падает во всех развитых странах: таким образом повышается ценность отдельной индивидуальной жизни, и общество перестаёт жертвовать своими детьми ради достижения политических химер.
Tags: демография, размышлизмы
Subscribe

  • Традиция традиции - рознь.

    Читатели наверно уже давно заметили, что я пишу от имени "Традиционалиста" (ltraditionalist), однако далеко не всякие традиции…

  • Парадокс духовности.

    Иногда наши "образованцы" (© А. И. Солженицын) потешаются над библейским выражением "твердь небесная". Мол, какая может быть…

  • ДухFull и ДухLess.

    "В человеческой жизни, чем более отдельный индивидуум вынужден защищать своё непосредственное физическое существование, тем больше он опирается…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment