Хрестьянин (ltraditionalist) wrote in holy_matriarchy,
Хрестьянин
ltraditionalist
holy_matriarchy

Category:

Наконечники стрел как улики с места преступления.

Из монографии В. А. Дергачова "О скипетрах, о лошадях, о войне: этюды в защиту миграционной концепции М. Гимбутас".

"Одно из подтверждений военной инвазии степных племён М. Гимбутас и другие специалисты видели в широком распространении в ареалах древнеземледельческих цивилизаций Карпато-Подунавья специфичного для степной зоны оружия. Обратимся и мы к одной из разновидностей этого оружия и рассмотрим её «поведение» в рамках культуры Прекукутень - Кукутень - Триполье. Речь идёт о наконечниках стрел для лука или дротиков. В данном случае нас не интересует их типология. Важно проспедить общую тенденцию развития этой разновидности, как возможно составляющей одно из главных орудий войны.

Сводные данные о численности наконечников стрел, представляющих их памятниках и их распределении по разновременным периодам культуры представлены на Таблице 3.

Рисунок1

Думаю, эти цифры и приводимые расчёты достаточно показательны.

Период Прекукутень-Триполье А - практически полное отсутствие наконечников стрел. На каждый учтённый памятник в среднем приходится 1,36 наконечника (Табл. 3, столб. 4). А между тем, в эту выборку включены многие почти или полностью раскопанные памятники, каждый из которых дал по несколько сот (Александровка 1, Гребенюков Яр, Окопы, Путинешть 1, Тыргу-Фрумое, Траян-Дялул Вией), а в ряде случаев - от одной до более четырёх тысяч (Ленковцы, Лука
Врублевецкая, Флорешть l, Бернашовка) кремневых изделий.

Период Кукутень А - Триполье В1 - резкое количественное возрастание численности наконечников стрел, составляющих в среднем на один памятник по 10,85 единиц, или около 60% от всей выборки (Табл. 3, столб. 4,5).

Период Кукутень  АВ - Триполье В2 - относительно резкое сокращение численности наконечников стрел, составляющих в среднем 7,17 единиц на каждый памятник или 21,65% от всей выборки (Табл. 3, столб. 4,5).

Период Кукутень В - Триполье Сl и период Хородиштя-Фолтешть-Триполье С2 - постепенное последовательное уменьшение численности наконечников стрел (Табл. 3, столб. 4,5).

Для наглядности, количественное распределение наконечников стрел по периодам культуры дано на Графике 8.

Рисунок2

Наконечники стрел характеризуют кyльтypy периода Кукутень А - Триполье В1 как культуру глубоко «военизированного» общества. Причём состояние это не характерно ни для предшествующего, ни для последующего периода этой кулыуры.

Обратимся к пространственному проявлению тех же наконечников стрел.

Рисунок3

Период Прекукутень-Триполье А - редкие находки наконечников, разбросанные по всему ареалу (Карта 21), - орудия охоты мирного периода.

Рисунок4

Период Kyкyreнь А-Триполье Bl - местонахождения с многочисленными экземrmярами, концентрирующимися по всей восточной периферии ареала (обращённой к степной зоне!) и, в особенности, в Карпато-Прутской зоне (Карта 22), т.е. в зоне наибольшей концентрации естественно и искусственно укреплённых поселений. Каков вывод? Состояние войны, угроза со стороны степей, наконечники стрел - одно из главных средств войны.

Рисунок5

Период Кукугень АВ, В - Триполье В2, Сl - относительно редкие местонахождения с малым числом наконечников, относительно равномерно разбросанных по всему ареалу (Карта 23, 24) - мирная ситуация, наконечники - орудия охоты.

Рисунок6

Рисунок7

Финальный период культуры (Карта 25) - редкие местонахождения с малым числом экземпляров, но в зонах сосредоточения естественно и искусственно укреплённых поселений. Военная ситуация, наконечники стрел - одно из орудий войны.

На всём протяжении этого параграфа, в особенности, когда речь шла о периоде Кукутень А - Триполье В1, мы писали о наконечниках стрел как об оружии или орyдиях войны. Правомерно ли такое утверждение, ведь зачастую они трактуются, главным образом, как орудия охоты? Этого мнения, в частности, придерживается и один из ведущих специалистов-трасолоroв Г. Ф. Коробкова. Можно ли проверить это положение? Можно.

Элементарная логика подсказывает что в случае, если наконечники стрел выступали , главным образом, в качестве орудия охоты, то резкие количественные колебания этих изделий обязательно должны отразиться в колебаниях численности остатков дикой палеофауны - объекта охоты. Благо, таких определений мы имеем достаточно.

Сводные данные о численности привлечённых нами памятников и среднестатистические данные о численности дикой палеофауны по каждому из периодов рассматриваемой культуры представлены на Таблице 3, столбцы 6-7. Сравним среднестатистические данные о численности дикой палеофауны по периодам (Таблица 3, столбец 7) с процентным соотношением численности наконечников стрел (Таблица 3, столбец 5). Для наглядности эти противопоставления
оформлены графически - График 9.

Рисунок8

Как следует из этого графика, количественное распределение наконечников стрел и количественное распределение дикой палеофауны демонстрируют две противоположные тенденции. Особенно это наглядно на уровне первых трёх интересуюших нас периодов, когда резкое увеличение численности наконечников стрел на переходе от периода Прекукутень - Триполье А к периоду Кукутень А - Триполье В1 сопровождается заметным резким сокращением численности костей дикой фауны. Эти различия хорошо просматриваются и на переходе от периода Кукутень А - Триполье В1 к периоду Кукутень АВ - Триполье В2, когда продолжающееся медленное сокращение численности костей дикой фауны совпадает с одновременным резким сокращением численности наконечников стрел.

Из выявленных соотношений этих двух качеств с необходимостью напрашивается один единственный вывод - резкое увеличение численности наконечников стрел в период Кукутень А - Триполье В никак не связано с изменениями хозяйственной деятельности носителей этой культуры. Единственно возможное альтернативное объяснение - наконечники стрел, по крайней мере, для рассматриваемого периода, выступают в качестве оружия или, иными словами, - орудия войны.

Между тем, о функции рассматриваемых здесь изделий и их широком примененин в военных целях нагляднее всего свидетельствует конкретный пример из той отдалённой эпохи. Речь идёт о небольшом участке раскопанного Н. В. Рындиной поселения периода Триполье В1 у с. Друцы в Молдове, где были выявлены остатки трёх различных жилищ и 100 кремневых наконечников стрел. Так вот, благодаря точной фиксации и составленной планиграфии, выяснилось, что, за единичными случаями, все наконечники найдены по периметру жилищ, вдоль стен. И эта картина, которую мы приводим с некоторыми сокращениями, говорит сама за себя (Рис. 2)."

Рисунок9

Когда я рассматривал этот план-схему, мне пришло на ум представление того, что здесь могло происходить примерно 6 000 лет назад. Не знаю, верно оно или нет, но, как я вижу, нападавших на это поселение было немного. Они приехали верхом на лошадях, спешились и спрятались за какими-то кустами. Тактика у них была нехитрая: из засады перестрелять всех (ну, или большинство) мужчин, способных оказать сопротивление, а потом овладеть женщинами, детьми и всем домашним скарбом. Какие при этом были сцены насилия - маркиз де Сад бы позавидовал. Как говорится, Чикатило стоит в сторонке и нервно покуривает.


Tags: Триполье
Subscribe

Posts from This Сommunity “Триполье” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments