Хрестьянин (ltraditionalist) wrote in holy_matriarchy,
Хрестьянин
ltraditionalist
holy_matriarchy

Categories:

О циклической схеме П. – М. – П., где П. – патриархат, М. – матриархат.

Как пишет В. И. Цыганов в статье "СОВРЕМЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА О ПРОИСХОЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВА", "в соответствии с теологической теорией, государство возникло и существует в силу божественной воли, поэтому каждый должен подчиняться государственной воле как власти от Бога. В трудах некоторых мыслителей, например Ф. Аквинского, данное положение дополняется идеей о необходимости подчинения самого государства религиозным организациям (католической церкви), обладающим монополией на установление истинной божественной воли. В условиях средневекового европейского общества, в котором католическая церковь являлась важнейшим социальным, политическим, экономическим институтом, возникновение подобных взглядов было естественным".

Это всё понятно. Это не сильно отличается от этрусской формы правления: лукумон (или сам, или через прорицательницу) связан со сферой нуминозного и, по сути, является медиумом-"проводником" трансперсонального опыта в среду соплеменников. Легитимность своей власти он обосновывает собственной причастностью к духовности. На вопрос толпы: "с какой стати мы должны идти туда, куда ты нас посылаешь?" - следовал незамедлительный ответ: "мне так духи сказали". Вот, к примеру, Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, и особо никто не "бузил" и не возмущался, потому что все знали, что так сказал Бог. Особенно ярко и рельефно проявилось это в истории крестовых походов. В конце своей проповеди папа Урбан II призвал силой вырвать Иерусалим из рук неверных и воскликнул: «Я говорю об этом присутствующим, поручаю сообщить отсутствующим — так повелевает Христос!». И тысячегласный вопль вырвался из толпы: «Так хочет Бог! Так хочет Бог!».

Как всем известно, эпоха Реформации положила началу процессу секуляризации политической власти. Цари и прочие "князья мира сего" пожелали править самолично и самовластно. Самым ярким образчиком такого самодержавного правления является правление Петра Первого. Недаром староверы обозвали его "антихристом". Свои указы он писал в пути буквально на коленке, и многие из них отличались абсурдностью.

указ Петра

До расейскаго "глубинного" народа доходит нескоро, но и он в конце концов "просёк", что никакими высшими силами самодержавие не движимо, и это "откровение" привело к гибели монархии: не важно, сколько там было революционеров в 1917 году, важно то, что никто не выступил в поддержку царя.

На Западе это "просекли" гораздо раньше, и во Франции, например, революция произошла в 1789 году.

И тут - самое интересное. Революционеры вели себя в полном соответствии с концепцией З. Фрейда [1], хотя, конечно, никакого Фрейда они не знали. "В полном согласии с логикой психоанализа Фрейда, во времена Французской буржуазной революции её лидерами были предприняты частичные попытки восстановления матриархата, по крайней мере в его символической форме. В этой связи не случайно именно женственный образ «Марианны» становится новым символом революционной Франции, в котором воплотились эротические представления о фривольной юной девушке во фригийском колпаке" (Цит. по: С. С. Черных. ПСИХОАНАЛИЗ МЕТАФИЗИЧЕСКИХ ОСНОВ ВЛАСТИ: З. ФРЕЙД, А. КОЖЕВ).

Картина Делакруа Свобода на Баррикадах

И далее С. С. Черных пишет:

"Несомненно, что «подавление Власти Отца» или его фундаментальное ослабление в целом характеризовалось феминизацией общества, во многом также обусловленное борьбой женщин за равные политические права. Однако при этом вряд ли можно говорить о том, что великая Майтрея («вечная женственность») заняла место «ампутированного» Отца, что также свидельствует в пользу утраты метафизических основ понимания и целостного восприятия власти. Если всё же принять гипотезу Фрейда, по крайней мере в том, что прошлое человеческого рода, как, например, бунт против Отца, сопровождаемый свержением его власти и установлением матриархата, воспроизводится в настоящем, то отсюда можно вынести представление, что человеческое сообщество движется согласно циклической схеме П. - М. – П., где П. – патриархат, М. – матриархат. Значит, кризис власти Отца должен последовательно привести к воцарению матриархата, чьи полноценные признаки в полной мере в действительности всё же трудно обнаружить. Ведь воцарение «Матери» («Божественной Софии» в терминологии В.С. Соловьёва и компании русских религиозных философов) вряд ли подразумевает вторжение в общественно-политическую жизнь революционной массы трансгендерных бисексуалов. После чего должно произойти очередное восстановление «Власти Отца», возможно включающее возрождение архаичных форм власти с опорой на опыт признанных сакральных традиций прошлого".

Да, я согласен с автором, что в современном безрелигиозном обществе традиционный матриархат уже невозможен. Хотя, чем дальше, тем яснее мы видим, что маятник истории движется именно в сторону М. До каких пределов будет продолжаться это движение и когда маятник качнётся в сторону П. - мы не знаем. Поживём - увидим...


----------------------------------------------------------------------------
[1] Согласно эволюционной концепции З. Фрейда, на заре цивилизации, когда люди находились почти в животном состоянии, а их общество представляло собой первобытную стаю, в ней утвердилась деспотия одного первобытного отца, который обладал всеми качествами дикого и жестокого самца в сочетании с властью тирана. Используя своё онтологическое старшинство, этот тиран установил монополию на получение удовольствия от лучших самок племени, старших же сыновей обрёк на муки труда, а не согласных – даже на изгнание. Затем в этом первобытном обществе происходит первая революция, по своему характеру одновременно культурно-политическая и сексуальная. В результате восстания старшие, изгнанные из племени, сыновья убивают собственного отца. Затем в сообществах первобытных людей устанавливается матриархат, характеризующийся временным смягчением форм сексуального контроля и определённой либерализацией сферы семейных отношений.
Tags: историософия
Subscribe

Posts from This Сommunity “историософия” Tag

  • Три кита европейской цивилизации.

    " Можно без излишнего преувеличения сказать, что Анатолия, долго рассматривавшаяся как варварская окраина «полумесяца плодородных…

  • О похолодании ок. 12 - 10 тыс. до н. э.

    Джеймс Мелларт говорит о том, что археологическими "исследованиями было установлено наличие перерыва в заселении пещер горных районов…

  • Патриархат как строй нежизнеспособен.

    Семь томов "Истории упадка и разрушения Римской империи" Эдварда Гиббона, 1947 год. Хорошая картинка для показа тем, которые постоянно…

  • Розанов и Розенберг.

    Гениальный русский философ Василий Розанов и идеолог германского нацизма Альфред Розенберг - что между ними общего? Одинаковое представление…

  • К пониманию феномена патриархата.

    Замечательно-здравые суждения о нашем житии-бытии обнаружил я в паблике " Революция для своих". " Проблемой для общества может…

  • Патриархальный гамбит.

    Довольно интересна историческая судьба маньчжуров. Эти лесные варвары покорили Поднебесную (правда, не без участия китайских государственных…

  • "Ахиллесова пята" отцовского права.

    "Осуществлению и утверждению отцовского права могли, как представлялось, способствовать две силы: дельфийский Аполлон и римский государственный…

  • World-history Timeline

    Сравнительная продожительность существования матриархальной и патриархальной эпох. Начальной точкой отсчёта является дата 40 000 лет назад, так…

  • Дугин о «прогрессе» матриархата.

    Ещё раз картина Бахофена в изложении Дугина: "Изначально человеческое общество живёт, следуя звериным инстинктам — это первобытная орда.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments