Хрестьянин (ltraditionalist) wrote in holy_matriarchy,
Хрестьянин
ltraditionalist
holy_matriarchy

Categories:

Зелёная жирАфрика.

Почему тропическая Африка не стала эпицентром бурного цивилизационного развития?

Д. Пирцио-Бироли в своей монографии "Культурная антропология Тропической Африки" (М.: Издательская фирма “Восточная литература” РАН, 2001) говорит о пышной растительности, "самовластно захватывающей, невзирая на бедность некоторых почв, любой клочок земли, едва человек ненадолго ослабит к ней внимание: в Конго пускают корни и прорастают столбы электропередач из выдержанной и сухой древесины с обработанным смолой основанием. Этим же объясняется и богатство животного мира, в том числе, к сожалению, энтомологической и паразитологической фауны, чья жизнеспособность не нуждается в доказательствах. Подобные климатические рамки, мало или совсем не менявшиеся в течение исторического периода, определили характерное для континента крупномасштабное зональное развитие как к северу, так и к югу от экватора, в районах высокотравной саванны с деревьями, или ещё дальше от густого и влажного экваториального леса, в областях сухой саванны со злаковыми травами и отдельными деревьями (суданская), кустарниковой засушливой саванны (сахель) вплоть до песчаной пустыни (эрг) или каменистой (per, хамада)".

В общем, благоприятные условия для жизни содействуют процветанию не только высших форм жизни, но и паразитов. Интересно, можно ли "исход" из Африки первобытных людей трактовать как бегство от паразитов?

исход из Африки

Да, и тут возникает интересный вопрос: почему человек появился именно в кишащей паразитами "жопе мира"?

Tags: Африка, антропология
Subscribe

Posts from This Сommunity “Африка” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment